猫咪仔楼主

上周，数百名瑞士民众走上巴塞尔的街头，
用自己的力量，为一名遭遇性侵的女性伸张正义。

很多人围聚在法院门口，用反对的手势以示抗议。

更多人高举着，“没有短暂的QJ”，“11分钟太久了！”等标语和横幅，呼吁法院给出公正的判决。



11分钟是什么？
是这名受害女性遭受QJ的时间。


然而就是这个让人痛苦的数字，在瑞士法官Liselotte Henz眼中，却成了为QJ犯减刑的理由……


这个震惊了瑞士，也震惊了世界的案子，要从2020年说起。


2020年2月的一天晚上，33岁的匿名受害女性在回家的路上，遇到了名为Joao P的男子和他17岁的朋友。
两人事先与她认识，所以在听到他们要送她回家的请求时，这名女性并没有拒绝，
但是她明确表示，只能送到公寓门口，不允许他们进入她家。


两人明面上答应了下来，到达公寓门口后，却开始了暴行：
他们分工合作，一人从背后抱着被害女性，另一人抓着她的头发，QJ了她。

（Joao P）
犯罪以后，两人逃回了葡萄牙，几天后向警方自首。
其中一人在葡萄牙接受了审问，由于没有成年尚未被起诉。


而Joao P于去年8月被控QJ，判处4年又3个月的监禁，对于这个结果，Joao P并不满意，于是他提出继续上诉。


上个月底，巴塞尔法院重新审理了这桩案件，最终做出了一个震惊很多人的判决——


法院决定将刑期减至36个月，且由于Joao P此前并没有相关犯罪记录，刑期中的一半可缓期执行，这意味着，Joao P可以在两周内获释。



法官Liselotte Henz解释，之所以做出这样的判决，是因为“被害女性对QJ负有共同责任”。


她表示，根据被告（Joao P）的证词，受害女性在案发前曾和一名男子前往夜店的洗手间，结合她后来同意被告和其朋友送自己回家的行为，有“玩火”和“向男人发出性信号”的嫌疑。


考虑到QJ时间“相对较短（11分钟）"，且没有对受害女性造成任何永久性身体伤害，Henz认为“安全性行为”对受害女性来说"不是问题"，因此降低了案件的严重性，做出了减刑的判决。




得知判决结果，受害女性在法庭上一度泪流满面、语无伦次，而她的辩护律师也称，这是一个“令人失望和难以理解”的决定。


“拒绝就是拒绝，不管受害者的生活作风如何，它必须被接受。”她表示将等待书面裁决，保留继续上诉的可面裁决，保留继续上诉的可能性。


对于结果产生质疑的不仅仅是她们，法院判决被报道以后，在瑞士社会各界更是引发了舆论地震。

国务委员会和律师安德里亚·卡罗尼（Andrea Caroni）认为，从法律角度来看，根据QJ案的严重程度进行分级是合法的。


“无论是否发生了伤害，例如，QJ持续了多久或实施了何种暴力，法官都可以将此类伤害纳入评估。”
然而，关于妇女因对他人放任自由而对QJ负有共同责任的说法，却无论如何站不住脚。


“女人可以和十个男人做爱，这并没有赋予第十一个男人QJ她的权利。”


瑞士人民党副主席席琳·阿莫德鲁兹（Celine Amaudruz ）则直接指出，将QJ责任归咎于受害者，是社会的退步。


“当一个女人说‘不’时，你却指责她态度暧昧，这是不可理喻的。
这一判决不仅是在受害者的脸上扇了一记耳光，更是在所有女性的脸上，这意味着她们在性侵犯事件中也要承担一定的责任。
在一个妇女们正在与强加于她们身上的暴力作斗争的时代，这个判决让我们倒退了一个世纪。”


瑞士卡巴莱艺术家Gabriel Vetter也在推特上写道：
”这就是很多QJ受害者不敢报警的原因，因为法院到了2021年仍然认为，如果你作为女性被QJ了，这是正常的，你不必感到惊讶。“

勇敢报案却换来这样的结果，也是让人无比心寒……


但好消息是，随着这桩案件逐渐被更多人所知，也有越来越多的人加入到发声的人群中，
希望这些努力，最终能换取一个公正的结果……